调查显示：五成人认为自考文凭含金量更高

发布时间：2021-05-21 　点击次数： 次

民办高等教育尽管对高考成绩的要求很低,但高昂的学费让农村贫困孩子望而却步。自考则为他们提供了获得高等教育的可能。

10月25日、26日,在全国法律专业高等自学考试中,北京市昌平考区发生大规模泄题事件,引发公众广泛讨论。

高等教育自学考试制度简称自考,始于20世纪80年代初。目前,自考已经成为我国规模最大的开放式高等教育形式。教育部的数据显示,全国13亿人口中,平均每30人就有1人参加自考。

近日,中国青年报社会调查中心通过腾讯网进行的一项在线调查显示,50.6%的人认为与同等学历、同等院校的统招文凭相比,自考文凭含金量更高,80.0%的人认同自考需要极大的毅力和努力,自考生会比统招生更优秀。但同时,72.1%的网友承认自考生面临的主要困难是社会广泛存在的歧视和不理解,70.4%的人认为自考生更容易受到用工单位的歧视,就业更难。

自考生的处境究竟如何?自考制度的未来发展之路在哪儿?11月10日,本报记者专访了长期从事自考研 究的厦门大学教育研究院郑若玲教授。

中国青年报:我们的调查显示,超过半数人认为自考文凭比统招文凭含金量更高。您怎么看?

郑若玲:这并不是绝对的,但可以理解。现在统招院校的关卡主要在高考这一道,是严进宽出。普通高校生入学以后,学校的要求就比较宽松,不好好学也能混过去,毕业放水现象比较严重。其实普通高校应该是严进严出的,但目前很难达到这个要求。这跟整个社会的浮躁风气有关,也跟一部分教师责任感缺失有关。

自考却是宽进严出,虽然门槛不高,但要求学生一门门考下来,需要很大毅力,这样取得的文凭含金量会有所保障。我的学生中有不少就是通过自考取得本科文凭,然后再读硕士、博士的。我感觉他们都很珍惜学习的机会,不像有些统招生那样容易懈怠。

中国青年报:您认为自考未来的发展方向应该是怎样?

郑若玲:自考有着天生的弱点,它缺少正规的教育体系、教育条件做保障。自考将来的发展应该多样化,它的职能、功能应该拓展,不能仅仅定位为一种学历文凭考试。有学者认为自学考试可以向农村、农学方面推广,有人建议往职业化方向发展,都是有一定道理的,自考的爪子可以伸到更多的地方。另外,就是加强自考与其他高等教育形式的沟通、合作,实现优势互补,这样自考才有能力向多重方向发展。

中国青年报:这种合作应该如何进行?

郑若玲:其实,若干年前就有课题探讨自考应当与电视大学、成人高等教育乃至普通高等教育合作,但是这么多年合作的效果都不是很理想。自考由于先天的教考分离的弱点,可能属于一种弱势的模式,它希望与普通高等教育合作,分享它们的教育资源,但对方并不一定有同样强烈的合作愿望。比如理工科有很多课程要做实验,需要借用高校的实验室和器材,但这些设施包括管理资源的开放都要付出成本,一台仪器可能非常昂贵,出了问题谁负责?所以普通高校很难自愿向自考生开放。这也导致了现在自学考试开考的专业,大部分都不需要做实验,更多的是文科类专业,工科的很少。

中国青年报:那您认为国家是否应该出资补贴自考,促进它与其他高等教育的合作?

郑若玲:国家确实应该扶持自考,这样有利于高等教育形式的多样化,多样化是高等教育健康发展必不可少的土壤。自学考试作为普通高等教育的一个重要的补充部分,虽然现在受到很多冲击,但它还是广大农村学生获得高等教育最主要的机会。

现在民办高等教育尽管对高考成绩的要求很低,但高昂的学费让农村的贫困孩子望而却步。自考则为他们提供了获得高等教育的可能。本着和谐社会的理念,国家确实有必要扶持自考。

自学考试的经费支持与普通高校相比实在是太少了,普通高校的教育经费还是比较可观的,只要从经费里切一点点蛋糕,分出一小部分来用于自考,效果就会很不一样。

中国青年报:调查显示,自考生面临的最大问题就是社会上广泛存在的歧视和不理解。是什么造成了这样的歧视?

郑若玲:对自考生的歧视有很多原因,其中一个就是中国人的观念问题,一种固有观念认为,自考生没有在正规的高校学习,没有受过系统的高等教育,知识结构不完整。还有一个就是自考本身的自律性不够强,舞弊现象较多,社会影响非常不好,导致公众对自考生的评价大打折扣。舞弊包括泄题确实是自学考试的一个顽症。最近发生的法律专业涉嫌泄题事件就是一个例子。

中国青年报:您认为自考生现在仍然是弱势群体吗?

郑若玲:关起门来说,参加自考的确实主要是社会中相对弱势的人群。就我的感觉,自考生多数是家庭比较贫困的农村学生,之前没有享受到很好的教育条件,基础不好。

免责声明：文章《调查显示：五成人认为自考文凭含金量更高》来至网络，文章表达观点不代表本站观点，文章版权属于原作者所有，若有侵权，请联系本站站长处理！